Outo kumpu

Vaan olipahan eilen melkoinen valtuustonkokous, tupa täynnä ihmisiä. ja paljon hyvinvalmisteltuja puheenvuoroja. Tosin itse olin tässä jälkimmäisessä asiassa hieman takamatkalla.
Minä vaan kun en ole ikinä tykännyt lukea valmista tekstiä, jotenniin se ei vain ole se minun juttu. Vaan oppia ikä kaikki.

Ja puhetta totta totisesti riitti niin puolesta kuin vastaan.
En edes yritä muistella kuin niitä muutamia asioita mitkä jäi mielenpäälle pyörimään.

Eniten ehkä ihmetytti se että erään lautakunna pj mollasi todella rankalla kädellä oman lautakuntansa saavutuksia. Jos puhutaan että säästöjä on saatu vain muskarin lopettamisen verran, niin voisi jo puhua vahvasta värittämisestä tai jopa …. Ainakin jos pöytäkirjoja lukee.
Vai onko se tälläinen dissaus normaali käytäntö jos oma poliittinen agenda sitä vaatii?
Näin reilun vuoden mukana olleena minultahan on voinut jäädä tälläinenkin asia huomaamatta.

Hyvät lukijat, kertokaa ihmeessä miten teidän kunnissa on vastaavanlaisissa tapauksissa toimittu?

Toinen asia mille liitosmyönteiset ei hirveämmin painarvoa antaneet, oli tämä kuntalaiskyselyn tulos.
Vaikka avauspuheenvuorossa kovastikkin painotettiin että olemme kuntalaisten asialla.

Palveluista ja niiden säilyttämistä oltiin tietysti huolissaan kovasti, mutta sitä että kokonaisvaltaisesti katsottuna jokaisessa Pohjois-Karjalassa toteutetussa kuntaliitoksessa liityvän kunnan palvelut ovat laskeneet ei muistettu mainita.

Veroprosentilla peloteltiin hirveästi no onhan se myönnettävä että se on korkea. MUTTA
tässä kohdin pitäisi kyllä ajatella hiukkasen laveammin.

Itse mainitsin tälläisestä ajatuksesta kuin kuntalaisen palvelukori.
Siihen kerttäisiin tieto kaikista niin kunnan kuin kolmannen sektorin toimijoiden tarjoamista palveluista, niiden saavutettavuudesta ja hinnasta.
Tähän kun lisättäisiin, ymmärtääkseni sivistysjohtajan suusta tullut elinkustannuksien, siis asumisen, veden, energia, ine. jne.  mittaaminen niin voitaisiin oikeasti nähdä se mitä eläminen Outokummussa oikeasti maksaa.
Tätä voitaisiin sitten verrata lähikuntien kesken, tai jopa koko maan kuntien kesken niin päästäisiin ns. asian ytimeen.
Veroprosenttihan voi olla vaikka 30 jos sen ”menetys” toiseen kuntaa voidaan kompensoida muilla elämisen kuluilla.
Se ei ole ihan pikkuinen summa euroja mitä menee es. kolmen lapsen harrastuksiin vaikkapa Joensuussa. Puhumattakaan siitä mitä es. tontit maksavat.

Itse muutin tänne siksi että Joensuun keskusta kälysen yksiön sijaan samalla rahalla täältä sai ison, persoonallisen saunallisen kolmion. Siinä oli se vetovoimatekijä joka minut tänne toi.

No mistä sitä sitten oikein päätettiin?

Ensin äänestettiin kahdesta vastaehdotuksesta, josta tämä alin ei-vaihtoehto voitti 15-12.

5545

Siinä meni äänestys näin:

Alanen Marja-Liisa jaa
Antikainen Sanna ei
Blomberg Marko jaa
Buska Erkki ei
Harkonmaa Sinikka jaa
Hiltunen Liisa ei
Honkavaara Matti jaa
Huttunen Hanna ei
Jääskeläinen Pentti jaa
Kinnunen Raimo ei
Kokko Petri ei
Kuikka Veli-Matti ei
Kuokkanen Tuomo ei
Lehikoinen Paavo ei
Mononen Erkki jaa
Nissinen Jonna jaa
Pekkanen Niina ei
Pennanen Eija jaa
Pääkkönen Merja jaa
Raninen Veli-Matti ei
Sirviö Leila ei
Smolander Matti ei
Surakka Lilja ei
Turpeinen Jari ei
Vänskä Jukka jaa
Vänskä Timo jaa
Väänänen Marja-Liisa jaa

Sen jälkeen äänestettiin kaupunginhallituksen ja voittaneen vastaehdotuksen välillä jolloin vastaehdotus ( ei ) voitti 14-13
5546

Äänet jakautuvat näin:

Alanen Marja-Liisa ei
Antikainen Sanna jaa
Blomberg Marko ei
Buska Erkki jaa
Harkonmaa Sinikka ei
Hiltunen Liisa jaa
Honkavaara Matti ei
Huttunen Hanna jaa
Jääskeläinen Pentti ei
Kinnunen Raimo ei
Kokko Petri jaa
Kuikka Veli-Matti jaa
Kuokkanen Tuomo ei
Lehikoinen Paavo jaa
Mononen Erkki ei
Nissinen Jonna ei
Pekkanen Niina jaa
Pennanen Eija ei
Pääkkönen Merja ei
Raninen Veli-Matti jaa
Sirviö Leila jaa
Smolander Matti jaa
Surakka Lilja jaa
Turpeinen Jari jaa
Vänskä Jukka ei
Vänskä Timo ei
Väänänen Marja-Liisa ei

Eli mielipiteiden muuttumista kaupunginhallituksenpöydästä valtuustonpöytään oli havaittavissa. No jokaisellahan on se vapaus olemassa.

Eli siis viiden kunnan liitosta ei hyväksytty, mutta siihen jätettiin takaportti neuvottelujen jatkamiseksi.

Sanoin jo valtuustosalissa, tosin en puheenvuorossa että päätös oli ”nahkapäätös” ja se jättää aivan liian paljon tulkinnanvaraa.

No nyt olemme sitten saaneet kuulla mm. radiosta että miten tätä on tulkittu. Eli neuvottelut jatkuvat, vaikka lopullisesta versiosta oli sana Joensuu jätetty kokonaan pois. Vaan tutkimattomia ovat tulkintojen tiet, niin tässä kuin monessa muussakin asiassa.

Loppujenlopuksi. Voittohan tämä oli jos katsotaan itsenäisen Outokummun kannalta, toistaiseksi.

Mielestäni vaan edelleenkin aivan liiansuuri osa valtuutettuja joista muuten suurin osa taitaa olla suoraan tai välillisesti sidoksissa kaupungin palkanmaksujärjestelmiin ovat viemässä meitä edelleenkin Joensuuhun.

Pahimmassa tapauksessa olemme taas  ennemmin tai myöhemmin äänestämästä kuntamme itsenäisyydestä.
Se olisikin ”vasta” neljäs kerta tällä vuosituhannella.
Hätäinen voisi tulkita tälläisen ko. ajanjakson päättäjien hienoiseksi sitoutumattomuudeksi kotikuntaansa kohtaan.

Tämä siis tietysti vain siinä tapauksessa että tämän hetkinen tieto päätöksen tulkinnasta ei muutu.
Huomisesta kun kukaan ei tiedä.
Uskokaapa huviksenne että odotan mielenkiinnolla keskiviikon lehtiä.

Ai niin ja tässä kuva missä verrataan äänestyskäyttäytymstä vaalikoneen tietoihin. Sininen palkki ( vaalikone ) on aina se ylimmäinen ja keltainen ( alempin ) siinä nimen kohdalle. Eli jos sininen on -2 ja keltainen 2 on nuttu vuodessa kääntynyt nurin. Sinistä ei tietenkään ole jos vaalikoneeseen ei ole vastattu.

vaalivsvote

Tässäkin siis oli hienoista mielipiteiden uudelleenorganisointia ihmisissä tapahtunut.

Ja tietysti nämä ovat minun tulkintani muistiinpanoista, joten jos sattuu virheitä niin ilmoitelkaa ihmeessä niin saan korjattua äänestyksen tulokset oikeaksi.

One thought on “Outo kumpu

Add yours

Vastaa

Up ↑

%d bloggaajaa tykkää tästä: