Viikon Repolainen, eli pienen pieni sukellus kuntalaisselvitykseen

No nyt on tähän ”propaganda” monistetta tullut hieman luettua tarkemmalla katseella ja muutamiin asioihin on sitten pitänyt hiukkasen perehtyä.
Valitettavasti kaikkia tietoja ei tunnu löytyvän julkisista palveluista ja se kuntamaisemaraporttikin on vielä tulossa, toivottavasti.

Vaan pureudutaanpa sitten pariin seikkaan jotka silmiini hyppäsivät.

Sivulla kaksi puhutaan että uudessa joensuussa olisi 113.000 asukasta, no tuo määrä on mennyt rikki jo viimevuoden marraskuun lopussa.
Eli onko odotettavissa väestönmäärän laskua, siis tässä elinvoimaisessa ja kaikin puolin upeassa ”uudessa joensuussa” .
No ainakaan tilastokeskuksen ennusteiden mukaan näin ei olisi.
Melkoisen hauskan käppyränkin ovat saaneet väestöennusteista aikaiseksi.
Tilastokeskuksen sivuilla tuo kyljelleen käännetty harava näyttää tällaiselta, ei siis aivan niin ”vaikuttavalta” vaikka sama sisältö tuolla on.
vaesto_enn

Tuosta päästäänkin sitten toiseen mielenkiintoiseen asiaan alueen väkiluvun kasvuun.
Minä vaan kovasti ihmettelen miksi mainostetaan että ” alueen väkiluku kasvaa vuosittain 700 asukkaalla ”?

Kun lasketaan kunnat.netin palvelusta väkimäärät vuodelle 1980 ja vrk:n palvelusta tilanteen 11/2013 niin päästään sellaiseen
keskiarvoon kuin 415 henkeä / vuosi.
Tämä käsittää koko paletin, syntyneet, kuollee, paikkakunnalle kirjansa siirtäneet opiskelijat ja muut muuttajat.

Vuonna 2012 tilastokeskuksen käppyröistä katsottuna tuo väestömäärän kokonaislisäys oli n. 700 henkeä, mutta siis se on vain yhden vuoden tulos.
Ei siis mikään pitkä-aikainen keskiarvo vaan vuoden rykäisy.

Paljon on puhuttu tästä elinvoimasta myös muuttamisen yhteydessä, no mitä tämä elinvoimasta sitten oikein on?
Siinäpä sitä onkin miettimistä.
Yhdelle se on toimiva päivähoito, toiselle sopiva matka kaupasta, toimivat tietoliikenneyhteydet tai sitten mukavan näköinen asuinalue. Eli kyseessä on todella henkilökohtainen asia, jonka laventaminen suurempia kokonaisuuksia koskevaksi aiheuttaa yleensä retorisen ”ongelman” ja sitä käytetään omien tarkoitusperien ajamiseen.

Koska kukapa nyt ”elinvoimaisuutta” ilkeäisi julkisesti vastustaa.

No otetaanpa tilastot esiin ja poistetaan näistä tämä luonnollisen syntyvyyden ja kuolleisuuden suhde, niin päästään sitten siihen eli paljonko näitä ihmisiä tänne tulee ulkopuolelta.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan tämä määrä on vuonna 2012 tuollaista 460 hengen luokkaa.

Eli 35% prosenttia kasvusta juuri haihtui ilmaan.

Tässä kohdin kannattaa muistaa se että väki vanhenee ja siitä eittämättä seuraa se että syntyvyys / kuolleisuus suhde tulee tulevaisuudessa muuttumaan, ellei sitten tapahdu jotain hillitöntä vauvabuumia.
Tätä ei varmaan kukaan kaupungin- / kunnanjohtaja toivo, kun päiväkodit ja koulut ovat kovin kalliita rakentaa ja monella kunnalla on näitä muita projekteja minne tuota rahaa pitää sijoittaa ( sarkasmia ).

Tähän tietysti pitää lisätä sellainen huomioiden arvoinen asia että tämä alue on kohtuullisen vilkasta opintoseutua.
Pelkästään PKKY:llä on opiskelijoita alueella 7.500 ( pari pientä toimipistettä on kyllä selvitysalueen ulkopuolella, mutta ei se ei tätä suuruusluokkaa muuta ) ja siihen vielä lasketaan Joensuun yliopisto ja muut niin ei varmaan kaukana olla Liperin kunnan kokoisesta populaatiosta, ihmisiä jotka tulevat muutamaksi vuodeksi tänne kääntymään.

Pelkästään Joensuussa aloittaa es. syksyllä 2013 reilut 3.300 opiskelijaa.

Moniko heistä siirtää kirjansa alueelle?

Miten se vaikuttaa tähän tilastoon?

Ja ehkä tärkein pointti. Moniko heistä jää alueelle työtätekeväksi veronmaksajaksi?
Opiskelumahdollisuus kyllä lisää alueen vetovoimaa, mutta kunnan taloudellisesta suunnasta katsottuna eivät he mikään kultakaivos ole. Mutta tuo kyllä  näkyy mm. Ely keskuksen viimesyksyisessä alueellisen kehitysnäkymät julkaisussa.
Huonommin menee kuin vuosi takaseppäin ja vuoden päästä toiveissa parempaa, paitsi osaavan työvoiman saatavuuden kohdalla.

Lopuksi voidaan siis miettiä sitä että moniko ihminen oikeasti muuttaa alueelle töiden, paremman elinympäristö, jne jne takia?

Onko totuus kuitenkin tarjottua kuvaa karumpi?

Kuitenkin Joensuun kaupunki, siis tällä wanhalla Joensuulla ei ole paljon syytä kehua vetovoimaansa, ainakaan kuntien sisäisen nettomuuton vertailussa. Vai mitä mieltä olette.

nettomuutto
Klikkaa kuvaa nähdäksesi sen suurempana

 

Lähteet:
Kuntien asukasmäärät 30.11.2013 http://vrk.fi/default.aspx?docid=7744&site=3&id=0
Joensuunseudun väestömuutokset http://www.stat.fi/tup/seutunet/josek_vaesto.html
K
untalaisjulkaisu http://www.joensuu.fi/kuntalaisjulkaisu
K
untien väestökehitys ja väestöennuste 1980 – 2040 Väestönkehitys ja väestöennuste 1980 – 2040 – Kunnat.net ( xls-tiedosto )
PKKY opiskelijamäärät http://www.pkky.fi/pkky/organisaation-esittely
J
oensuun yliopiston opiskelijamäärä http://www.stat.fi/til/yop/2004/01/yop_2004_01_2005-06-23_tie_001.html
J
oensuun opiskelumäärät http://www.joensuu.fi/opiskelijakaupunki-joensuu
A
lueelliset kehitysnäkymät syksyllä 2013 http://www.ely-keskus.fi/documents/10191/58313/alueelliset_kehitysnakymat_syksy2013_web.pdf/be97bf35-2e45-4040-a5aa-399eabb7cfbf

One thought on “Viikon Repolainen, eli pienen pieni sukellus kuntalaisselvitykseen

Add yours

  1. Sitten hieman tarkempaa tilastotietoa kun sain käsiini kuntien asukasmäärät 2000-2013 taulukon.

    Eli koko selvitysalueen vuosittainen väestönlisääntyminen tällä vuosituhannella on 414 henkilöä / vuodessa.
    Tämä luku jakautuu niin että Joensuun kaupungin väestö lisääntyy 254 henkilöllä vuodessa ja muille kunnille jää sitten tuo loput 160 henkilöä.

    Nyt sitten voidaankin alkaa miettimään että missä kaikessa muussa meitä on johdettu harhaan kun tätä ”yhdessä vai erikseen” julkaisua on väännetty.

Vastaa

Up ↑

%d bloggaajaa tykkää tästä: